Címkék: ‘Kockázati területek’

Arany fundamentális elemzése

2010. november. 21.

Az egyik legnehezebb termék az arany, ha fundamentális elemzésről van szó. Fundamentális elemzés kapcsán mindig érdemes megfigyelni a termelést a kibocsátást a felhasználást és sok más mutatót. De ez az arany esetében teljesen értelmezhetetlen. Arany termelés sok helyen nagy mennyiségben. Felhasználás ebből minimális. Aranyat minimális mértékben használunk fel gyártásra vagy akár dekorációra. Az arany többségét felhalmozásra, spekulációra használják. Még leginkább felhasználóként a nemzeti bankok jelennek meg, akik tartalékaikat aranyban tartják sok esetben. Innentől kezdve a fundamentális elemzés nehézkes és nem túl sokat mondó.

A jelenlegi arany piacról is nehéz mit mondani fundamentálisan. Szokták mondnai, hogy az arany ára válság idején megy fel. Ez sem mondható igaznak a történelmi példákon keresztül. Az arany ára inkább inflációs környezetben száguld.

Ma viszont a világ minden táján inkább deflációs veszély van mint inflációs, viszont az arany száguldása egy buborék és tömeg hisztériától eltekintve jelezhet egy komoly jövőbeli inflációs félelmet, ami a felelőtlen pénzkibocsátás következményse lehet.

Arany technikai képe

2010. november. 21.

Az arany ára jelentős emelkedésen ment keresztül az elmúlt fél év alatt és új történelmi csúcsokat hódított meg a hetekben, hiszen a jegyzés már 1400$ fölé is került.

A grafikonon a 20-as (piros) és az 50-es (kék) mozgóátlagot láthatjuk. A 200 napos mozgóátlag szintén jelentős, azonban az csak egyszer állította meg az árfolyam esését, mégpedig július vége felé, amikor már 1150$ felé járt a jegyzés. Mindemellett láthatjuk, hogy a 20-as és 50-es mozgóátlagnak nagyobb szerep jutott az elmúlt fél év során. Az 50- es mozgóátlag többször is megállította a papír emelkedését júliusban, hiszen a grafikonon is látszik, hogy a gyertyák kanócai nem voltak képesek áttörni ezt a mozgóátlagot. De augusztus közepe felé, amikor meglett az áttörés, utána már támaszként működött az 50-es mozgóátlag. Ez megállította az árfolyam esését egyszer augusztusban, nem sokkal az 1200-as szint felett és mostanában, november közepén is. A 20-as mozgóátlagot az arany árfolyama augusztus elején törte át 1200-as szint körül, amikor a MACD is vételi jelet mutatott. Utólag kijelenthetjük (persze innen könnyű), hogy ez volt az egyik legjobb beszállási pont. Akik pedig biztosabbra akartak menni dolgukban megvárhatták még az 50-es mozgóátlag törését is, ahol még szintén jó pozíciókat lehetett felvenni 1210 $ körüli árfolyamon. Fontos kiemelnünk még itt az 1250$-os szintet, mint egyszerű ellenállást, hiszen ez a szint jól láthatóan több ízben is megakadályozta a papír emelkedését. Azonban szeptember közepe környékén ezt a szintet is biztosan törte az arany árfolyama egy hosszú testű gyertya segítségével. Innentől kezdve az arany ára egy erőteljes emelkedő trendbe kezdett, ami október közepe felé tört meg. Eladási jelet először a 20-as mozgóátlag áttörése adott a befektetők számára, (mely trendvonalként is funkcionált az emelkedés során,) majd nem sokkal ez után a MACD is hasonló jelzést adott.

Ami a jelent illeti felemás a helyzet.

Az indikátorok egy lassuló növekedést egy trend fordulót jeleznek előre és az alakzatok is kezdenek ebbe az irányba mutatni. Viszont fontos, hogy ezekre adnak jelzést, de számos jel alapján még növekvő tendenciába van, tehát semmiképp sem fordult még meg a trend.

Ha újra 1450 vagy a fölé kerülne az árfolyam akkor további erősödés várható, vagy, ha eléri az 1300$-os szintet akkor pedig inkább esés. Rövid távon kis mozággssal, pedig ebben a sávban mozog várhatóan. Tehát most nincs egyértelmű irűnya az aranynak.

BP olajkatasztrófa és a kiömlött olaj feltakarítása

2010. június. 28.

Az olajfolt feltakarításához egy eljárást használnak, ami a dispersant. A dipersant-ot az olaj folyam szivárgásának közelébe fecskendezik. A dispersantet úgy tervezték, hogy szappanként viselkedjen, hogy távol tartsa az olajat a partoktól.

Az egyetlen vállalat, ami disparsantet állít elő – amit a BP is használ a feltakarításhoz – az a Nalco Holding Co. (NLC). A Nalco a vezető víztisztító és folyamat tökéletesítő vállalat. „ A termékértékesítéseknek még nincs jelentős hatása a bevételekre.” – mondta a Nalco vezérigazgatója Erik Fyrwald. „De lehetetlen megjósolni, hogy meddig tart még az incidens és hogy mennyi termékre lesz szükség.”

A következő vállalat, amelyik érintve van a takarításban az a Clean Harbor. A Clean Harbor (CLH) az első számú környezeti vészhelyzet kezelője az USA-ban. Az ő szolgáltatásait vették igénybe a Mexikói-öböl kapcsán. A Clean Harbor rengeteg mindenben részt vesz az olajszivárgás kapcsán, beleértve az elkülönítést, a takarítást, a megsemmisítés és az újrahasznosítást. A féléves bevételeinek, 4 352 millió dollárnak a 15-20 %-os növekedésére számít a vállalat.

Érintett vállalatok: NLC, CLH, PG, ASH, EMN, NR, ARJ

BP olajkatasztrófa és a hajózás kapcsolata

2010. június. 28.

Az olajfolt a hajózási útvonalba áramlik, akkor az veszélyeztetheti a hajózást. Az olaj nem okoz fizikai sérülést az óceánjáró hajóknak, de bejuthat a raktérbe és illegális belépni az amerikai kikötőkbe azoknak a hajóknak, amik szennyezhetik a vizét. A piszkos, bejövő hajóknak át kell szállítania a rakományát vagy meg kell őket tisztítani, ami időt vesz igénybe. A hajók tisztítása késéseket és torlódásokat okozhatnak. A teljes Mississippi rendszer egy kritikus szállítmányozási útvonala az USA gazdaságának központjának, érezni fogja azt, ha a hajók tisztítása miatt késnek szállítmányok.

A kikötők, melyek a leginkább érzékenyek az olajszivárgásra azok: Louisiana Offshore Oil Port (LOOP), Pascagoula nagyobb kikötői, Mississippi, Mobile, Alabama és New Orleans.

2010.Június 2-án Alabama, Mississippi és Nyugat-Florida azt mondta, hogy őket még nem érte el az olaj és nem számítanak arra, hogy a hajózásra hatással lenne. Az USA parti őrsége azt mondta, hogy arra számítanak, ha tisztítani kell a hajókat, az növelheti a hajózási költségeket és fenn tudják tartani a folyamatos közlekedést. Az eddigi jelentések szerint a beérkező hajók közül mindössze 1 hajót kellett tisztítani és a megtisztítása fél és egy óra közt volt. Ha ez a szám növekszik, akkor a torlódás miatt átirányítják a hajókat más kikötőkbe.
A fő termék, amiket az öbölbe szállítanak, az a kávé. Az USA kávéimportjának 70%-a a New Orleans-i kikötőn jön keresztül.

Több olaj szállító, mint Hornbeck Offshore Shippers (HOS), aminek bázisai Cavingtonban és Louisiana-ban vannak, külföldi vizekre viszik hajóikat a moratórium miatt.
Hornbecknek a bevételének 35%-át a Mexikói-öbölből származik, és ez veszélyben van a korlátozások miatt. Hornbeck azt mondta, hogy a forgótőkéje, a hitelkerete és a pénzárama elég lesz az év hátralévő adósságának törlesztésére, működési költségek és a tőkekiadások fedezésére.

Érintett vállalatok: HOS, TDW, CKH, ISH

British Petrol (BP) és az olaj katasztrófa

2010. június. 28.

Most már hetek óta, hónapok óta a mexikói-öbölben történtek határozzák meg a médiát Amerikában. Minden nap hosszasan foglalkoznak a hírrel és az előrejelzések alapján egész nyáron ez még téma lesz, mivel augusztusig semmiképp nem tudják elállítani a folyamatos olaj szivárgást.
Ez a katasztrófa messze az eddig ismert legnagyobb, ami az olajhoz köthető és még senki sem tudja hol a vége.
Ez a katasztrófa alapjaiban fogja megváltoztatni a mai világot, de legalábbis egy jó ideig számtalan hatása lesz megkerülhetetlen.
És mint ilyen a gazdasági hatását sem lehet lebecsülni. Önmagában a BP (British Petrol) részvényein is lehetett keresni a tőzsdei kereskedők számára (erről daytrade-del foglalkozó honlapukon olvashat), de a közép és hosszú távú hatásai is elég jól ismerhetőek és ezáltal a tőzsdén jól jövedelmezőek lehetnek.

A továbbiakban jó pár elemzést közlünk, amelyben a szektorokat és részvényeket is bemutatjuk. Az elemzéseket az amerikai partnerünk honlapján angolul is elérhetőek. (www.hedgefundlive.com)

Fémkitermelő vállalatok okozzák a következő válságot?

2010. április. 26.

Nemzetközi elemzők azt gondolják, hogy a következő válság nincs is olyan messze. És hogy miért? A kérdésre a válasz az olcsó pénz. A mostani világválság egyik fő oka az volt, hogy a befektetők több hozamot szerettek volna elérni, mint amennyit az államkötvények adnak. Hiszen Amerikában egy 10 éves államkötvény nem fizet többet, mint 3,82%. Ez pedig igen kevés. Ezért találták meg a befektetők a befektetési bankokat; és bár tudták, hogy ezek az eszközök nem annyira biztonságosak, mint az államkötvény, mégis felvállalták az extra kockázatot az extra profit érdekében. Mostanra a helyzet annyiban változott, hogy a nagy pénzek különböző kormányoknál vannak illetve vagyonkezelő vállalatoknál. Eddig ők elfogadták az alacsony hozamot, hiszen veszélyes volt kockáztatni, azonban most, hogy kezd helyreállni a helyzet, újra bátrabban fektetnek be. Az elemzők, most attól tartanak, hogy a követező válságot a fémkitermelő vállalatok fogják okozni, hiszen ezek a nagybefektetők most ezek felé a vállalatok felé fordultak. Hogy ezek tényleg jobbak-e? Nem, de az olcsó pénzszerzési lehetőség felülmúlja a józan észt.